“十有八九，而且速度快的话，很可能会在明年。”
感慨了一番之后，余文钢回了无比神棍的一句。
满座鸦雀无声。
很显然，就算有了老任的铺垫，余文钢的这一推论，还是让在场的所有人都感觉不可思议，因为随着电信小灵通项目的确立，cdma项目已经被视为了一个失败的押注，大家也是因此被迁来江陵的。
可现在余文钢竟然说，国内在明年就有可能上cdma项目，这怎么可能？
“你确定？不太可能吧？”
还是由同样觉得不可思议的老任代大家问出了这一问题。
“为啥不可能？”
“你之前不还在说……信产部是不可能在短期内让电信上真正的移动业务的吗？”
老任又问出了自己的疑惑。
“我有说过会是电信上吗？为什么不可以是联通？”
余文钢立即又反问了一句。
满座再次鸦雀无声，唯有老任再次代大家惊叫了一句：“怎么可能？”
需要神棍再次给出一个合理解释的时刻又来了。
“几点因素。”
余神棍再次粉墨登场。
“第一，联通的移动业务虽然上的是gsm技术标准，可是跟移动相比，他们频率带宽和频段上都吃亏，根本就没有竞争优势，这一点大家不否认吧？”
第一个理由被他摆了出来。
老任立即就点了点头。
他虽然不是专业技术人员，但基本的常识还是懂的。
在2g时代，国家分配给移动的频率带宽加起来达到2x19mhz，而联通只有2x6mhz，差距相当大，并且移动分到的还是价值较高的低频段。
专业人士都很清楚，对运营商而言，频率资源就好比房地产开发商的土地资源一样宝责，并且越是低频段，价值越高，就好比京城二环内的土地。
而且，频率资源越多，单位频率资源的利用效率也就越高，并且还不是呈线性而是呈曲线增长，就好比房地产开发的容积率较高一样。
因此，在2g初期，移动平均每个基站承载的用户和业务量就远大于联通，再加上规模效益以及共享固网资源，移动平均每个用户的网络投资造价和运行维护成本低于联通很多，这也是2g时代联通经营效益远差于中国移动很多的重要原因之一。
在这种情况下，确实不能排除联通上cdma系统的可能，因为从性能上来说，虽然同为2g标准，可美国佬弄出来的cdma其实是比欧洲佬搞出来的有点过时的gsm是有很大优势的。
具体优势体现在：
更清晰的通话质量；
更好的保密性高；
更低的辐射；
基站带宽容量大，可实现高速上网，带宽起码是gsm两倍以上；
cdma独有的软切换技术，可以让手机在基站间切换时的信号更稳定；
具有比gsm更宽的通信频段……
请收藏：https://m.bi65.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）